特朗普毫无逻辑的关税战，究竟是赢了还是输了？

最近几周，特朗普似乎“赢麻了”。

他迅速与英国、日本、欧盟及众多国家达成贸易协议， 给人一种“贸易战基本胜利结束”的印象。

特朗普认为在解决了英国、日本、欧盟和韩国等主要经济体，让其“收益颇丰”后，特朗普对剩下的国家和地区也懒得“吵架”，几乎都不需要怎么谈，直接加征惩罚性关税即可。

于是我们看到， 美国对加拿大立即加征35%的关税，印度将面临25%的关税，瑞士则连招呼都没怎么打，直接祭出惊人的39%惩罚性关税。

据《观察者网》的消息，瑞士联邦主席凯勒-祖特尔对此即感到莫名其妙，又无可奈何。

其在接受采访时表示，“ 瑞士是一个小国。我们不是超级大国。我们有一定的经济实力，但没有政治实力。我们必须接受这个现实。 ”

特朗普和加拿大总理卡尼

至今人们也搞不懂，特朗普“关税战争”的套路是什么？因为他没有遵循美国过去的国家外交策略——比如对其加拿大这类的“超级盟友”应该更亲善， 更不会出现对阿富汗关税加征15%，对瑞士加征39%这种颇有些“倒反天罡”的举动。

如果说是基于经济考虑，阿富汗这15%是象征性的，那也不对。作为美国最大的贸易顺差国之一，巴西被加征的关税高达50%——这简直太矛盾了！ 特朗普总是声称他要减少美国的贸易逆差，却对其最大的顺差国加征如此高昂关税？

仅仅是特朗普希望帮助他的“老朋友”，巴西前总统，目前正在被起诉的博索纳罗？我看未必，因为任何人都很难找出一个不被特朗普抛弃过的“朋友”。

博索纳罗

又比如加拿大，外界至今不清楚特朗普对其哪来如此大的恨意 。

特朗普自己的说法是，“加拿大之所以受到严厉对待，是因为未能在芬太尼跨境流动问题上配合”。

但这个理由站不住脚，根据国际麻醉品管制委员会的数据， 美国在2023年是全球第二大芬太尼生产国，占全球产量的30.7%，仅次于德国的42.5%。

相比之下，加拿大的产量不足3%——虽然加拿大是美国边境芬太尼流入的第二大来源国。

但请注意， 美国陆地边境邻国只有墨西哥和加拿大，比起从墨西哥流入加拿大的芬太尼，加拿大那点流量简直不值一提。

那么墨西哥被加征多少关税呢？

答案是，墨西哥不但被豁免延期九十天，保持现有25%的关税，更关键的——据墨西哥经济部数据，目前约85%的墨西哥出口美国商品符合美加墨关税协定，因此他们仍然是免税的！

换句话说，作为头号对美芬太尼的边境流入国，未来九十天，仅有15%的墨西哥商品会被征收的25%关税。

所以加拿大被特朗普针对，压根不是芬太尼的问题。

近期特朗普又找出了新理由，他是在惩罚加拿大承认巴勒斯坦国。

但这同样难以自圆其说——毕竟他刚刚与欧盟达成贸易协议，法国也做出了相同承认，还是最早承认的西方大国。

英国首相斯塔默

而英国工党领袖斯塔默本周表示，如果以色列不满足某些条件，英国将在9月承认巴勒斯坦，特朗普却未因此向英国发出任何贸易威胁（英国是本次贸易战中，被加征关税最少的经济大国）。

对此，英国老牌政治杂志《旁观者》认为，特朗普纯粹是为了通过打击加拿大而“树威”。

《旁观者》语气嘲讽地表示，“ 特朗普的真实意图是：看啊，其他国家已经屈服，并与美国签署了不平等的贸易协议——我会继续打压你们（加拿大、印度、瑞士等），直到你们无条件同意照办。 ”

但问题是，其它国家都会屈服特朗普吗？

到目前为止，愿意接受特朗普粗暴谈判方式的国家，通常是那些认为与美国的贸易关系对自身而言更重要的国家——也就是说，如果无法达成协议，它们的损失要大于美国，比如英国、日本。

但这种情况并不总是成立，许多国家经济并不严重依赖美国。

讽刺的是，人们在看待特朗普关税政策时，态度存在某种奇怪的割裂。

笃信特朗普“赢学”的部分美国人，一边声称特朗普利用高超策略、通过关税战争正“不断走向胜利”；另一方面，特朗普和他的信徒却在其他语境下主张降低美国税负。

因关税导致成本暴增，近日美国一家果汁公司起诉特朗普

但关税本质上就是一种税收 ——它会增加企业成本，进而抑制经济活动——据《澎湃新闻》援引路透社的报道，包括日化巨头宝洁在内，特斯拉、强生、雅培、金佰利等众多美国企业将提高美国市场商品价格，以应对关税冲击。

特朗普曾一直声称要保护美国汽车工业，然而美国两大汽车巨头通用和福特为了消化此前的关税成本，已经额外指出数十亿美元，接下来他们又要面对新一轮的关税影响。

如果关税水平适中，人们或许愿意忍受其抑制效应，以换取由此带来的财政收入。

但一旦税率过高，经济活动会受到遏制，反而导致财政收入下降—— 这正是“拉弗曲线效应 （指当税率超过某一临界点时，商品供给下降导致税收收入减少，即使提高税率也无法弥补缺口的经济现象） ”的经典体现。

特朗普为掩饰就业人口造假，立刻解雇了美国劳工统计局局长埃里卡·麦克塔弗

尽管目前美国的经济增长比许多人担心的更具“韧性”——且不论这“韧性”有造假的可能， 例如美国刚刚曝光的荒唐就业数字 ——但可以肯定的是，对原材料与零部件征收关税， 对美国制造业构成了实实在在的负面影响。

一个国家并不会因为对进口征税比别国对其出口征税更多而“赢得胜利”——如果真是这样，那么美国早已沦为世界上最贫穷的国家，而许多非洲国家则应异常富有。

即便你真的认为“征收更高关税”等同于赢得贸易战，目前也很难说特朗普将成为最终胜利者。

某些国家的确已经妥协，但也有一些国家明显选择抗拒，并可能作出判断：与美国相比，它们在贸易战中所面临的损失更小。

因此这场贸易战，远未结束。 #头号创作者激励计划#