美国学者坦承,全球进入核武三国鼎立时代,美国首次一对二

体育 (3) 2025-06-06 02:36:29

美国学者坦承,全球进入核武三国鼎立时代,美国首次一对二 (http://www.jingganghuifeng.com.cn/) 体育 第1张

美国近期对中国核武库是越来越担忧了,近日两位美国学者在《国家利益》杂志撰文, 表示美国不久后将面对有史以来最严峻的“核威胁”,即全球从核武两极的格局正式进入“三国鼎立”的时代,而美国却要“一对二”。

说句题外话, 英法和以色列,可能是核武库规模过小的原因,美国学者在文中直接忽视了他们。

文章在开头很紧张地表示, 因为俄乌冲突的原因,俄罗斯可能不会和美国续签《新削减战略武器条约》(New START)。 该条约于2010年由美俄缔结,2021年延期五年至2026年2月到期。条约规定两国实战部署的陆基洲际导弹(ICBM)、潜射弹道导弹(SLBM)及重型轰炸机所载 核弹头总量不得超过1550枚。

去年为了抗议美国援乌抗俄,俄罗斯宣布退出条约的执行机制,但表示在条约限额内将无限期维持现有武器及发射装置规模。简单来说,俄罗斯一定程度上还是在继续履约,是否完全退出该条约将会是俄罗斯方面手里的一张牌。

当前美俄均在推进战略核三位一体现代化:美国正更新陆海空基发射系统,同步升级核弹头及核基础设施(即“哨兵”系统),并强化核指挥控制通信系统(NC3)与天基情报预警、导航、目标定位等支援体系;俄罗斯则部署新一代洲际导弹与潜射导弹(包括现有发射器改装的高超音速导弹),并研发陆基核动力巡航导弹"海燕"及核动力鱼雷"波塞冬"(拟由特种潜艇搭载)。

美国学者坦承,全球进入核武三国鼎立时代,美国首次一对二 (http://www.jingganghuifeng.com.cn/) 体育 第2张

可是随着条约结束日期越来越近,文章忧虑美俄是否还会重启条约谈判或构建后续核武库军控机制, 比如彼此还能否核查实战部署武器数量及特性的监督程序——原条约规定的现场核查已停滞多年,导致双方活动透明度锐减。 若2026年2月前美俄政治氛围无实质改善,条约恐在无替代方案情形下失效,届时更具对抗性的战略军备竞赛将难以避免。

最令美国方面恐惧的是, 在和俄罗斯达不成新条约的情况下,他们又要面对中国核力量的崛起。

该文援引美国国防部与智库分析的说法,“ 中国正通过核武库规模扩张与体系多元化实现战略核威慑现代化,目标直指美俄核力量水平 ”。以及借用“劳伦斯利弗莫尔国家实验室全球安全研究中心”在2023年的研究结论,即:“ 美国首次面对两大核强国对手,其庞大核武库可支撑常规部队在区域冲突中挑战美国联盟体系。

之前美国国会战略态势委员会警告称:中国核力量不应再被视为“次级威胁”,美国需构建同时威慑两国的核战略架构。

美国国防部则在历年《中国军力报告》中表示,“到2030年中国实战部署核弹头可能突破千枚(注意,美俄两国都是1500枚左右),战备等级显著提升,并将持续扩增至2035年以实现'基本完成军队现代化'的目标。”

不过这篇文章也承认,中国的核战略是“终极保险”, 即不会首先使用核武器,是反制他国核讹诈的手段,所以使用核武器会是最后的手段。

但接下来文章又开始说一些有的没的,比如“透明度”的问题。 文章希望将中国也纳入美俄的《条约》范围内,说白了,美国人希望也能来中国“检查”中国核武器的数量和战备情况。

有趣的是,文章自以为是的认为,中国核武库的增长也不符合俄罗斯的利益,因此这种三角关系可能一定程度上实现了“三角稳定”、“三角平衡”。只是相较之下中俄两国的关系更亲密,共同应对美国的可能性更大,但文章也强调中美俄三国军力的“动态平衡将更趋复杂”。

而对美国来说,首次面对“一对二”的情况,需要大力加强美国的“完美核盾牌”,避免美国本土遭到核打击。

美国学者坦承,全球进入核武三国鼎立时代,美国首次一对二 (http://www.jingganghuifeng.com.cn/) 体育 第3张

特朗普介绍金穹防御系统

2025年1月,特朗普政府上台后不久就提议构建名为"金穹"的全域导弹防御体系,声称必须应对弹道导弹、高超音速武器及巡航导弹构成的升级威胁。系统目标包括:建立天基助推段拦截能力,分层末段拦截体系、具备"发射前摧毁"及助推段拦截功能。

简而言之,这是一个放大版的以色列“铁穹”系统。 但不同于国土狭小的以色列,美国想要实现“完美核盾牌”不太可能。 美国目前仅具备理论上的中段反导能力,实际防护效能远不能覆盖广袤的美国国土。

因此这篇文章承认,无论美国"金盾"技术如何先进,对手或将研发更强的技术反制措施(如量子计算、水下攻击平台),或转向人工智能等新赛道。军事战略博弈中,从来不存在“终极制胜手”。

最后笔者简单聊聊美国的核武库情况。

其实美国的核力量远远没有外界想象的那么强大 ,美国目前虽然拥有强大的弹道导弹核潜艇和隐身战略轰炸机,但平台先进(姑且不提平台在我们看来也逐渐跟不上时代了,比如老旧的俄亥俄级和B-2、B-1B轰炸机),不代表载具和弹头先进。

比如海军三叉戟II D5(UGM-133A),服役时间超过三十多年;陆基的"民兵-3"(LGM-30G)更是服役超过五十年,新一代“哨兵”系统距离完成还遥遥无期。

讽刺的是,不是哨兵的导弹研发遇到问题,而是全套基建(占到该系统总成本的近一半)搞不定。半开玩笑的说,美国现在连挖导弹井的能力都不行了。

空基的AGM-86B也服役超过四十多年,突防能力实在堪忧。美国新一代的空基高超投送平台尚未完成,也不确定是否能搭载W80-4核弹头。

所以美国现在很尴尬, 空有近万亿美元的预算,但是现在做什么都没钱 。甭说各种新一代核载具、核弹头,连核武器平台都是要么没搞定(比如哨兵、三军高超),要么一再推迟完工(比如哥伦比亚级弹道导弹核潜艇)。

所以他们现在很急,不是没有原因的。 #文章新锐创作者认证# 

THE END